به گزارش دیار سید ؛ سید تقی موسویان طی یاداشتی نوشت : در روزهایی نه چندان دور، در حال عبور از میدان اصلی شهر شفت بودم که مشاهده کردم عده ای در حال جمع آوری وسایل داخل آن هستند. وقتی سوال پرسیدم که داستان چیست ؟ با پاسخ احداث میدان جدید بشکل آب نما مواجه شدم.بعد از پیگیری متوجه شدم که دوستان می فرمایند این میدان در شان مردم شفت نیست و بنده هم عرض کردم که آب نما جایش در این جا نیست.

در تاریخ ۱۵/۱۰/۹۵طی نامه ای به آقای احمدی (شهردار وقت شفت) دلایل مخالفت خودم را به شکل کارشناسی و مکتوب خدمت ایشان ارائه دادم و رونوشت آن را هم جهت آگاهی مدیرکل محترم امور شهری استانداری ، فرمانداری محترم ، اعضای محترم شورای اسلامی شهر شفت و… ارسال نمودم که متن آن نامه جهت استحضار شهروندان محترم ، مجددا دراین مطلب می آید

«جناب آقای احمدی

شهردار محترم شهر شفت

باسلام خدمت جنابعالی و همکاران زحمتکشتان در مجموعه شهرداری شفت، همچنین خسته نباشید و خدا قوت به جهت اقدامات انجام گرفته در مدت مدیریت شما، لکن پیرامون میدان اصلی شهرشفت(میدان انقلاب) نکاتی اساسی حائز اهمیت می باشد که انتظار می رود مورد عنایت واقع شود.

باتوجه به اینکه برج نور و فضای سبز میدان کاملا برچیده شده که هزینه بالایی برای آن انجام شده، آیا بهترنبود به چیدمان آن میدان دست زده نشود و با بودجه در دسترس ، یک میدان دیگر در ورودی شهرشفت (ابتدای خیابان ۱۷ شهریور ـ چهار راه صائمی) طراحی واحداث می شد تا علاوه براینکه به توسعه شهر شفت کمک شایانی می کرد، از هزینه کرد اضافی جلوگیری می شد؟ اما درخصوص میدان در دست احداث که براساس شنیده ها تصمیم برنصب آبنما گرفته اید جای تامل وبازنگری دارد تا شاید اشتباهی رخ ندهد و ظرف مدت کوتاهی شهرداری ناچار به برچیدن آبنما و تغییر وضعیت مجدد میدان و صرف هزینه دوباره شود.

همان گونه که واقفید این آبنماها در اماکنی اجرا می شود که شرایط زیر لحاظ شده باشد:

۱ـ در پارک ها که مردم پیاده به آن نزدیک شوند و از رقص نور همراه با موزیک لذت ببرند.

۲ـ ساخت این دست آبنماها در وسط میدان ، آن هم یک میدان کوچک باعث می شود مردم نتوانند به ابنما نزدیک شوند.

۳ـ حرکت خودروها به دور میدان و همچنین حرکت افراد پیاده در عرض برای رسیدن کنار آبنما وعکس انداختن با آن خصوصا در شب که به دلیل دورانی بودن میدان ممکن است چشم راننده را دچار ضد نور کرده و برای راننده نقاط کور به وجود آورد ودر نهایت حادثه آفرین باشد.

۴ـ هزینه اجرایی این آبنماها با رقص نور بسیار زیاد است که بدون اجرای موزیکال ، جذابیت خود را از دست می دهد.

۵ـ کنترل فواره های رقص نور و موزیکال نیاز به مرکز کنترل بوسیله رایانه دارد که نگهداری آن پرسنل متخصص و آموزش دیده می خواهد.

۶ـ نیازمند پست برق فشار قوی است و مصرف بالای برق دارد.(معمولا ۴۰۰ـ ۲۵۰کیلووات برق نیاز دارد)

۷ـ فقط در شب زیباست،این آبنما در روز رقص نور هم ندارد و فقط یک آبنمای ساده است.

۸ـ نوسان برق به کامپیوترها و تابلوهای برق صدمه می زند.

۹ـ فاصله تابلو برق تا محل استفاده میدان ، افت ولتاژ می آورد که ازکیفیت کار می کاهد.

۱۰ـ اجرای این نوع آبنما به اماکنی نیاز دارد که در مسیر باد و عبور جریانهای مستقیم هوا نباشد، همچنین در صورتی که روباز باشند فقط در بخشهای آرام فضای سبز و پارک قابلیت اجرا دارند.

لذا باعنایت به موارد مطروحه انتظار می رود که جنابعالی با همکاری اعضای محترم شورای اسلامی شهر شفت درخصوص اجرای این پروژه قدری مطالعه و بازنگری بیشتری انجام دهید تا از دوباره کاری و تحمیل هزینه بر بیت المال جلوگیری شود.

در پایان باید عرض شود؛برای چندمین بار است که این میدان برچیده می شود وبهتر بود به جای آن،فکری به حال آزادسازی اطراف میدان می شد. ضمن اینکه امید است به جای آبنما از یک نماد بتونی با نورپردازی ثابت استفاده شود و جهت تاکید عرض می گردد که تمام نقاط حادثه خیز خصوصا ورودی های شهرشفت در یک نگاه ویژه می باشند.

شهروند

سید تقی موسویان »

درهمان زمان و پس از انتشار نامه هیچ یک از مسئولین مربوطه به دلایل مخالفت اینجانب توجه نکرده و در سخنرانی خود از آن نامه به عبارت «حرف های قهوه خانه ای» یاد کردند.

جای تامل دارد که اگر شهردار وقت پیشنهاد میدان آب نما و جمع آوری میدان برج نور را داده ، چرا شورای اسلامی شهر مخالفت نکرد؟

اگرشورای اسلامی شهر مصوب نموده ، چرا فرمانداری مخالفت نکرد؟

اگر فرمانداری موافقت نموده ، چرادستگاه های نظارتی با آن مخالفت نکردند؟

اکنون که میدان انقلاب شهر، نه تنها شباهتی به آبنما ندارد ، بلکه مشکلاتی هم برای شهروندان ایجاد نموده است؛ چه کسی پاسخگو می باشد؟

حال پیشنهاد می نمایم دادستان محترم به عنوان مدعی العموم در این مسئله ورود نموده تا حقوق شهروندان شفتی و بیت المال تضییع نگردد.